MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava vekili dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde; davacının, hem 01.01.1953 ...doğumlu ...kızı hem de 01.02.1960 ... kızı olarak nüfusa mükerrer kaydedildiğini, davacının annesi..."nın, ... ile evliliğinden çocukları olmadığını ve boşandıktan sonra ... ile evlendiğinden davacının ve iki kardeşinin doğduğunu, kardeş..."nın nüfus kaydındaki bu hatayı mahkeme kararı ile düzelttirdiğini, davacının gerçek babasının ... olduğunu ve ... nüfusundaki kaydının yanlış olduğunu, bu mükerrer kaydın iptali ile gerçek babası ... nüfusuna kayıtlı olduğunun tespitini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ..."in nüfus kaydında ... kimlik numaralı 01.01.1953 ..."in kayıtlı olduğu ve doğum belgesine göre baba adı ... anne adı ... olarak ... Köyü muhtarının düzenlediği doğum tutanağı ile 08.08.1967 tarihinde nüfusa tescil edildiği, evli olduğu ve çocuklarının bulunduğu; ..."ın nüfus kaydında bulunan... kimlik numaralı 01.02.1960 ..."ın ... kızı olarak baba ..."ın bildirimi ile düzenlenen doğum tutanağı ile 19.12.1974 tarihinde nüfusa tescil edildiği; her iki ..."nin annesi gözüken ..."nın kimlik numarasının aynı olduğu, adı geçenin 05.03.1950 tarihinde ... ile evlendiği, 24.06.1965 tarihinde boşandıktan sonra 20.12.1970 tarihinde ... ile evlendiği, yine..."in nüfus kaydına göre ... ve ..."in nüfusa 08.08.1967 tarihinde tescil edildikleri ve anne adlarının .... olduğu,..."ın... nüfusundaki kaydının mahkeme kararı ile iptal edildiği, ..."ın nüfus kaydına göre ... ..."ın nüfusa 19.12.1974 tarihinde tescil edildikleri ve anne adlarının ...olduğunun anlaşılması üzerine; mahkemece, kayıt düzeltme talebinin nüfus kayıt düzeltme davası ile değil soybağının reddi davası ile istenebileceği ve soybağının reddi davasının açılma süresinin geçtiği ayrıca öncekinin değil sonraki kaydın iptali isteneceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, mükerrer kaydın iptali davasıdır. Mahkeme kararı dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere uygun düşmemektedir. Davacı bu dava ile ... ve ..."ın nüfus kayıtlarında bulunan..."nin aynı kişi olduğunun tespiti ile ... nüfusundaki kaydın yerinde bırakılmasını istediğinden, talep 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine göre mükerrer kaydın iptali davası olup mahkemece öncelikle bu davadan hukukları etkilenecek kişilerin usulünce davaya dahil edilerek duruşmaya davet edilip tarafların bilgi ve belgeleri ile gösterecekleri delilleri toplanıp, davacının babası olduğunu iddia ettiği ... ile DNA testi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, davanın soybağının reddi davası olduğu ve açılma süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.