MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 143.356,99 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan .... İle ... A.Ş. vekillerince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/04/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve eksikliğin ikmali açısından geri çevrilmesine karar verilen dava dosyası yeniden Dairemize gelmiş ve 17/06/2016 tarihinde esasa kaydedilmiş olmakla dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı eş yararına 3.327,66 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı çocuk yararına 40.029,33 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, maddi tazminatların tüm davalılardan, manevi tazminatların davacı ... şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı ... şirketi aleyhine yalnızca maddi tazminatlara hükmedilmişken dosyanın tamamı üzerinden hesaplanan harç ve yargılama giderlerinden diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun, (1) sayılı tarifesinin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yine, 6100 sayılı HMK"nın 326.maddesine göre Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise Mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir.
Somut olayda, davalı ... şirketi aleyhine sadece maddi tazminatlara hükmedilmişken, manevi tazminat miktarlarının da dikkate alındığı dosyanın tamamı üzerinden hesaplanan harç ve yargılama giderlerinden diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulması hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.’nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına ilişkin 5. bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere "5-Alınması gereken 9.792,71-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 519,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.273,46-TL harcın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, davalı ... şirketinin bu 9.273,46-TL"lik tutarın 2.774,41 TL"lik kısmından diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen SORUMLU TUTULMASINA,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 519,25-TL harcın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... şirketinin bu 519,25 TL"lik tutarın 166,15 TL"lik kısmından diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen SORUMLU TUTULMASINA,
2-Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere "6-Davacı tarafından yapılan; dosya gideri, başvurma harcı, bilirkişi ücreti, tanık ücreti, tebligat ücreti ve posta masraflarından oluşan 864,60-TL yargılama giderinin kabul oranına göre 736,20-TL"sinin davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... şirketinin bu 736,20 TL"nin 457,71 TL"lik kısmından diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine,

04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.