Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19327 Esas 2015/36356 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/5092
MAHKEMESİ : Ağrı(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2013
NUMARASI : 2013/248 (E) ve 2013/393 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasına geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1, 232. maddelerine aykırı davranılması,
2) Mağdur hakkında Ağrı Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 25/05/2010 tarihli geçici raporda kati raporun ortopedi uzmanınca verileceğinin belirtilmesi karşısında mağdura ait tüm doktor raporları ve hastane tedavi belgeleri ve filmleri birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip yeniden adli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
3) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında mağdurun ilk olarak kendisine " şerefsiz, bana para vereceksin" dedikten sonra bıçak sallaması üzerine sanığın mağdurun elindeki bıçağı alarak üzerine atılı olan yaralama suçunu işlediğini söylemesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. Maddesine göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması
4) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan ve hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.