Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11473 Esas 2019/12940 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11473
Karar No: 2019/12940
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11473 Esas 2019/12940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK'nin 150. maddesinin uygulanması gerektiğinde, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağına dair kararların hatırlatıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün kanunen zorunlu olarak atanan müdafii tarafından temyiz edildiği ancak suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı belirlenmiştir. Bu doğrultuda, suça sürüklenen çocuğa karara karşı başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizinin kabul edilip etmeyeceği sorulacak ve süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılacaktır. Kanuni düzenlemeler ise CMK'nin 150. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 tarihli, 2008/9-7-56 Esas ve Karar sayılı; 21/12/2010 tarihli, 2010/11-

17. Ceza Dairesi 2019/11473 E. , 2019/12940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK"nin 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olaarak ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarihli, 2008/9-7-56 Esas ve Karar sayılı; 21/12/2010 tarihli, 2010/11-251-267 Esas ve Karar sayılı; 20/03/2012 tarihli, 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıkladığı üzere, "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafii, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli hükmünün, kanunen zorunlu olarak atanan müdafii Av. ...’ın yüzünde verilip adı geçen müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı anlaşıldığından,
1-Suça sürüklenen çocuğa anılan karara karşı başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nereye ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.