Mahkeme : 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan uyuşturucu madde alan ...’ın “üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri 70 TL’ye sanık ...’ten satın aldığına” ilişkin aşamalardaki beyanları dikkate alındığında, sanığın ikametinde ele geçen 860 TL’den 70 TL’sinin uyuşturucu madde satışından elde edildiğinin sabit olduğu; ancak geriye kalan 790 TL’nin uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, 70 TL"nin müsaderesine, geriye kalan 790 TL"nin sanığa iadesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2016/3612 sırasında kayıtlı sanık ...’ten elde edilen 860 TL paranın, 70 TL"sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından, TCK."nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, geriye kalan 790 TL"sinin sanık ...’e
iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.03.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."nin yüzüne karşı 20.04.2017 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.