MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tire Trafik Tim Komutanı olarak görev yapan sanık ... ile tim elemanları olarak görev yapan diğer sanıklar ... ve ...’nin, ... hakkında alkollü araç kullanmaktan dolayı işlem yaptıkları sırada, ...’ın tescilsiz motosiklet kullanması nedeniyle uygulama noktasına 50 metre uzaklıkta bulunan ... plaka sayılı aracı kullanıyormuş gibi tutanak tanzim ederek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanıkların yol kontrolü yaptıkları sırada uygulama noktasına gelen bir aracı durdurdukları, araç sürücüsünün ve araçta bulunan diğer şahsın alkollü olması nedeniyle, aracı teslim edebilmek için o esnada yoldan geçmekte olan ...’ı durdurarak aracı ona teslim etmek istedikleri, ancak ...’ın da alkollü olduğunun anlaşılması üzerine hakkında alkollü araç kullanmaktan tutanak tanzim edilirken motosikletin tescilsiz ve ..."ın sürücü belgesinin yetersiz olması nedeniyle uygulama noktasına yakın ... plaka sayılı aracı kullanıyormuş gibi işlem yapılmasında, görevlerinin gereği gibi hareket etmedikleri, sahte belge düzenleme kastlarının bulunmadığı, bu nedenle sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak görevi kötüye kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 05.02.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03/03/2021 tarihinde Üye ..."in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.













KARŞI OY

Kamu görevlileri, huzurlarında gerçekleşen olayları veya açıklanan irade beyanlarını veya yaptıkları muayene ve gözlemlerinin sonucunu olduğu gibi belgeye yansıtmakla yükümlü olup, bu oluşları gerçeğinden farklı şekilde belgelendirirlerse gerçeğe aykırı bir belge düzenlemiş olurlar.
Resmi belgede sahtecilik suçu düzenleme ile oluşur ve resmi belgenin düzenlenmesi ile kamu güveninin zarara uğradığı kabul edilir.
İnceleme konusu olayda; Jandarma Trafik Timi olarak görev yapan sanıkların uygulama yaptıkları sırada oradan motosikleti ile geçmekte olan ..."ı durdurup alkollü bir sürücünün aracını teslim etmek istedikleri ancak ..." un da alkollü olarak yetersiz ehliyet ve tescilsiz araç kullandığının belirlenmesi üzerine, ..."dan başka bir araç bulup getirmesi halinde o araç üzerinden alkollü araç kullanması nedeni ile tutanak düzenleyeceklerini belirtip, ..."un getirdiği ... Plaka sayılı aracı ... kullanıyormuş gibi alkollü araç kullanmaktan trafik suç tutanağı ve bu aracın plakasını göstermek sureti ile sürücü belgesi geri alma tutanağının düzenlendiği, her iki tutanakda sanık ..."in, birinde Sanık ..."nin, diğerinde ise sanık ..."in imzasının bulunduğu anlaşılmakla kamu görevlisi olan sanıkların zarar verme bilinç ve iradesiyle gerçeğe aykırı resmi belge düzenledikleri sübut bulmakla, haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin onanması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve bu suç için kanunda öngörülen uzamış dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesi ile kamu davalarının düşmesine dair düşüncesine katılmıyorum.

...