Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10149 Esas 2020/2611 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10149
Karar No: 2020/2611
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10149 Esas 2020/2611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, mağdurun arabasının plakasını çalmaları ve aracı düz kontak yaparak çalmaları şeklindeki eylemleri hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında suçun hangi maddeye göre işlendiği eksik belirtilmiştir. Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nın 142/2-h maddesi hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınarak, bu maddedeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/10149 E. , 2020/2611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, mağdur ... adına kayıtlı 06 NR 553 plakalı aracın plakasını çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması ve sanıkların katılan ..."a ait park halindeki aracı düz kontak yaparak çalmaları şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itabariyle yürürlükte bulunan TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.