Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/740 Esas 2016/8709 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/740
Karar No: 2016/8709

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/740 Esas 2016/8709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine, davacı tarafın itirazın iptali talebiyle açtığı davada, mahkeme görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz edince, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi davacı vekilinin tüm itirazlarının yerinde görülmediğine karar vererek, hükümün onanması kararını vermiştir. Kanun maddesi olarak Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1 maddesi ve CMK'nın ilgili maddeleri gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/740 E. , 2016/8709 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 12/10/2015
NUMARASI : 2015/42-2015/658
DAVACI : ...
...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine ..sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan ve tacirler arasında görülen ticari dava niteliğinde itirazın iptali davası olduğu, bu tür davalara bakma görevinin 6102 ayılı Türk Ticaret Kanunu 5/1 maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HSYK"nun .. tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesi ile göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle ..maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.