Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1879 Esas 2016/8706 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1879
Karar No: 2016/8706
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1879 Esas 2016/8706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti talebiyle açılan menfi tespit davasında, davacının senet nedeniyle borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Davacı tarafın 1.100 TL duruşma vekalet ücreti davalıya ödenirken yargılama giderleri davacıdan alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 140
- Medeni Kanun Madde 228

19. Hukuk Dairesi 2016/1879 E. , 2016/8706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ile vek. Av. ... ve davalı asil ... ile vek. Av. ..."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asiller ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu bononun boş olarak 3. kişiye verildiğini, borç ödenince senedin davalı eline geçtiğini belirterek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu ve senet nedeniyle borçlu olmadığını davacının yazılı delille ispatlayamadığı, davacının teklif ettiği yemini davalının eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.