Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11199 Esas 2019/19852 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11199
Karar No: 2019/19852
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11199 Esas 2019/19852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen dosyada bir kişi hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık konusu olan malın değeri az olduğu için, Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesinin uygulanması gerektiği göz ardı edildiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen diğer itirazların ise reddedilerek, bozma sebebi dışındaki nedenlerle mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 53. madde
- Türk Ceza Kanunu 145. madde

2. Ceza Dairesi 2019/11199 E. , 2019/19852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki ... ve katılan ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müşteki ..."un montunun cebinden 20,00 TL, katılan ..."un montunun cebinden 50,00 TL çaldığının anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.