Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/21392 Esas 2007/24449 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip hakkında doğan uyuşmazlıklarda müddeabih ister Türk Lirası ister yabancı para olsun tespit edilecek husus borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında takip tarihi itibariyle haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Bu nedenle, İİK"nun 58/3.maddesi de gözönüne alındığında, mahkemece icra inkar tazminatına, yabancı para alacağının takip tarihindeki rayice göre Türk Lirası karşılığı üzerinden hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde inkar tazminatının yabancı para olarak takdir edilmesi ve infaz tarihindeki kur üzerinden hesaplanması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Anılan eksiklik kamu düzeni ile ilgili olup re"sen gözetilmesi gerektiğinden mahkeme kararının inkar tazminatına hasren bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.