Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2885 Esas 2018/3428 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2885
Karar No: 2018/3428
Karar Tarihi: 11.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2885 Esas 2018/3428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde özel belgede sahtecilik suçu işlediği tespit edilen sanığın mahkumiyetine hükmedildiği görülüyor. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilemeyeceği ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağı belirtiliyor. Bu hükümler göz önünde bulundurulmadan karar verildiği ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar veriliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesi (2. fıkra) ve 56. maddesi (5. fıkra)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/2885 E. , 2018/3428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.