Silahlı terör örgütü kurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2225 Esas 2019/4595 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2225
Karar No: 2019/4595
Karar Tarihi: 01.07.2019

Silahlı terör örgütü kurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2225 Esas 2019/4595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusunun düzeltme talebi esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütü kurma.\"
-3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Terörle mücadele kapsamında alınabilecek tedbirler.\"
-TCK'nın 62. maddesi: \"Suçunun affı ile cezadan kurtulma, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik hükümleri.\"
-TCK'nın 53. maddesi: \"Alternatif yaptırımlar.\"
-TCK'nın 58/9 maddesi: \"Haksız tahrik halleri.\"
-TCK'nın 63. maddesi: \"Kusurun ağırlığına göre cezanın belirl

16. Ceza Dairesi 2019/2225 E. , 2019/4595 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütü kurma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.