Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3216 Esas 2019/15557 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3216
Karar No: 2019/15557
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3216 Esas 2019/15557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcunu ödemesi istenen kişiye tehdit ve hakaret içeren mesajlar atmıştır. Yerel mahkeme, sanığı her iki suçtan da suçlu bulmuştur ancak temyiz isteği sonucu dosya incelenmiş, atılı suçları ayrı ayrı değerlendirme hatası yapıldığından karar bozulmuştur. Kararın temyiz edilecek bir yanı yoktur.
Kanun maddeleri: TCK’nın 106/1. maddesi (tehdit suçu), 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un 34. maddesi ile değişik CMK\"nın 253/1. madde hükmü (uzlaşma kapsamı) ve TCK\"nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması.

18. Ceza Dairesi 2018/3216 E. , 2019/15557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanığın borcunu ödemesini isteyen katılana yönelik "senin a..na koyacak bu akşam" ve "geliyorum" şeklindeki mesajlarının bir bütün halinde TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde belirtilen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile ayrı ayrı tehdit ve hakaret suçlarından hüküm kurulması,
2- 1 numaralı bozma kararına uyulması halinde; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK"nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği,
3- Kabule göre de,
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açıldığı, bu tarihte atılı tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olan 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğundan bahisle her iki suçtan sanığın cezalandırılması karşısında, atılı suçlardan usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Serdal Özbal’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.