Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/18719 Esas 2015/4508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAKARYA 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2013/598-2014/187


Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulamasına Dair Yönetmeliğin 26.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
1-)Temyiz dilekçesinin davacıya “birlikte sakin işçisi Muhammet Arslan imzasına” derciyle tebliğ edildiği , ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir ibare yer almamaktadır.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin davacıya tebliği usulsüz olup, temyiz dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra;
2-) İlgi nedeniyle Sakarya 2.Aile Mahkemesinin 2012/305 Esas ve Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 2013/341 Esas Sayılı yargılama dosyalarının dosya içerisine celbiyle dosyanın kül halinde temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.