Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1372 Esas 2018/3426 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1372
Karar No: 2018/3426
Karar Tarihi: 11.04.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1372 Esas 2018/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma suçundan yargılanmış ancak hüküm beraat şeklinde verilmiştir. Sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiaları üzerine yurt dışında olduğunu, evini kardeşine kiraladığını ve daha sonra da sattığını beyan etmiştir. Ancak tutanakları bir başkası adına düzenlendiği için gerçeğin belirlenmesi için sanığın yurt dışında olup olmadığının belirlenmesi ve kardeşi tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği savunulmuştur. Hükümde bu hususlar göz önünde bulundurulmadığından ve eksik araştırma yapıldığından itirazlar kabul edilmiştir. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Yasa maddeleri açıklayıcı olarak belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/1372 E. , 2018/3426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Katılan idare tarafından 17.09.2012 tarihinde yapılan denetimde, sanığın borcu nedeniyle 12.02.2012 tarihinde mühürlenerek kesilen elektriğin, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması, sanığın aşamalardaki beyanında yurt dışında yaşadığını, bu yeri kardeşinin başkalarına kiraladığını, 07.09.2012 tarihinde ise sattığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, suça konu tutanakların ...isimli şahıs adına düzenlenmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tutanak tarihleri dahil olmak üzere, 12.02.2012 ile 17.09.2012 tarih aralığında, sanığın yurt dışında olup olmadığının, giriş çıkış bilgilerinin sorulması suretiyle belirlenmesi, bu yeri kiraya verdiği iddia olunan sanığın kardeşinin CMK"nın 48. maddesi de gözetilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, ...hakkında mühür bozma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.