Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2008 Esas 2016/4261 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2008
Karar No: 2016/4261
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2008 Esas 2016/4261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın sürekli ilaç bağımlılığı sorunu olduğunu savunması üzerine, hukuki durumunun belirlenmesi için uzman hekim raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın özgülenen kastının değerlendirilmesi için 5237 sayılı TCK\"nın 150/2.maddesi uygulama olanağı değerlendirilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. ve 150/2. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2016/2008 E. , 2016/4261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, dosyadaki ve geçmiş mahkumiyetlerine ilişkin savunmalarında ve dilekçelerinde, sürekli ilaca bağımlılığını ifade edip bu yönde tedavi gördüğünü belirttiği, yağma suçunu da bağımlı olduğu ve sakinleştirici etkisinden dolayı kullandığı ilaç için işlediği, sanık savunmanının da sanığın cezai ehliyetinin olmadığını ileri sürmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi uyarınca sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda uzman hekim raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın özgülenen kastının 10.- TL değerindeki ilaca yönelik olduğu dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 150/2.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile anılan yasa maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.