Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/21739 Esas 2007/24401 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.1.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
T.T.K.’nun 692/5.maddesi gereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için “keşide yeri” unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. Çekte “keşide yeri” ayrıca belirtilmemiş ise, Aynı Kanunun 693/3.maddesi gereğince çek, keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır. Somut olayda keşide yeri olarak 10.11.2006 tarihli çekte (.............) ibaresinin yazılmasıyla yetinilmiştir. Bunun dışında, dayanak belgede keşidecinin ad ve soyadının yanında yazılmış bir yer ismi bulunmamaktadır. Bu şekilde gösterilen keşide yeri belirgin ve tereddüde mahal bırakmayacak bir yeri ifade etmemektedir. “................” sözcüğü .................."yı çağrıştırabileceği gibi ......................"yı da çağrıştırabilir. Kısaltılmış olarak gösterilen keşide yerinin kabulü 14.12.1999 gün ve 1991/1-1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere belirgin ve tereddüde mahal bırakmayacak bir yeri göstermesi halinde geçerlidir. O halde itirazın kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.