BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/56 Esas 2022/49 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/56 Esas
KARAR NO : 2022/49
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... Hesap ve ... Seri No’lu, Keşide Yeri ... olan 30.07.2021 tarihli ve 18.500,00-TL bedelli ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve ... Bankası ... Şubesi ... Hesap ve ... Seri No’lu Keşide Yeri ... olan 30.10.2021 tarihli ve 40.000,00-TL bedelli ... tarafından keşide edilen çekin kurye evrakları ile diğer posta evraklarının açılması esnasında çöpe giden evraklar içine karışarak yanlışlıkla kaybedilmiş veya görevlinin bulunmadığı sırada kötü niyetli biri tarafından gizlice alınmış olabileceğini, söz konusu çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
Kesin yetki kuralını içeren TTK'nın 757.maddesi; " (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlenmiş olup "çek elinden çıkan kişinin" ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açabilmesi mümkün olup hasımsız çek iptali davalarında yetkili mahkeme; davacının/ çek elinden çıkanın ikametgahı mahkemesi veya çekin keşide/ödeme yeri mahkemesidir. Anılı kanuni düzenleme ışığında somut olaya bakıldığında ise davacı şirket adresinin "... Beldesi ... Mahallesi ... Caddesi ... /Balıkesir", zayi istemine konu çekin keşide/ödeme yerinin ise ... olduğu, bu hali ile işbu davanın yetkili mahkemelerde ikame edilmediği, yetkili mahkemenin ... / Balıkesir (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 116. maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine,
2-Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesine müteakip bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddinin kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Balıkesir / Marmara Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine, süresi içinde gönderilme başvurusunun olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
3-HMK'nın 331. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Dosyanın kanuni süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/01/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır