Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2537 Esas 2017/5668 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2537
Karar No: 2017/5668
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2537 Esas 2017/5668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, meslek hastalığı nedeniyle maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdiği için davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyada bulunan deliller ve kanuni gereklilikler göz önüne alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından dolayı davalı vekilinin tüm itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin hükmü onaylandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri: İş Hukuku, Türk Borçlar Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2017/2537 E. , 2017/5668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerleri açılacak ek davada düşülebileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.