Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/645 Esas 2017/590 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/645
Karar No : 2017/590


Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacı şirkete sigortalı olan 01........plakalı aracın ... arasındaki karayolunda 1.11.2006 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasar bedelinin, hak sahibine ödendiğinden bahisle, kazada davalı idarenin %75 kusur oranına tekabül eden 8.162,00 TL’nin yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu'na yaptırılan 14/10/2008 tarihli bilirkişi raporunda, sürücünün kavşağa girerken hızını ayarlamayıp dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle %75, yol çalışması devam eden ve ortasında gevşek malzeme zeminli bulunan kavşakta sürücüleri uyarmak bakımından yeterli işaret levhası koymaması ve gerekli tedbirleri almaması nedeniyle ilgili birimin %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile (10.882,00x%25) 2.720,50 TL'nin başvuru tarihi olan 27.4.2007 tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi, 5.441,50 TL’lik kısmı ile bu kısma ilişkin yasal faiz talebinin ise reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.