Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22528 Esas 2007/24386 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte dayanak çeklerdeki imza inkar edilmiştir. Ayrıca muhatap banka konumuda olmayan temlik cirosu ile senet hamili olan ...........................şubesince vekil hamil sıfatıyla ibraz edilen 30.08.2006 tarihli çekle ilgili olarak borçlu olmadığı da borçlu tarafça ileri sürülmüştür. 30.08.2006 tarihli çekin incelenmesinde TTK"nun 695-708 ve 720 maddelerindeki unsurları taşıdığı görülmekle icra mahkemesinin bu çek hakkında da, imza borçluya ait çıkmadığından takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma yeri bulunmayan İİK"nun 170/a maddesi gerekçe yapılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.