Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16000 Esas 2018/3417 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16000
Karar No: 2018/3417
Karar Tarihi: 11.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16000 Esas 2018/3417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili bir davada sanığı mahkum etti. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde belirtilen kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci ya da temsilcisi tarafından abonelik tesis edilemeyeceği ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği hükümleri gözetilmediği için karar temyiz edilerek bozuldu. İlgili kanun maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi(10. fıkra ve 5. fıkra) ve 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/16000 E. , 2018/3417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.