Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2937 Esas 2016/8696 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2937
Karar No: 2016/8696
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2937 Esas 2016/8696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı vekilinin davalı vekiline karşı toplam 10.724,11 TL alacağın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile 10.696,94 TL alacağın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Dava dosyası Daire tarafından incelenerek onama kararı verilmiştir. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. HUMK'un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davalı vekilince hükme bağlanan 10.696,94 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu, HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL'dir.

19. Hukuk Dairesi 2016/2937 E. , 2016/8696 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında.... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.04.2014 gün ve 2014/12 E. 2014/194 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2015 gün ve 2015/8326 E. 2015/15557 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 10.724,11 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 04.04.2014 gününde davanın kısmen kabulü ile 10.696,94 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 10.696,94 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.