Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sarıyer Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen boşanma ilamına dayalı olarak nafaka borcunun tahsilini teminen ilamsız takip yapılmaktadır.
Takip talepnamesinde ve icra emrinde, toplam 237.974,80 USD alacağın tahsili istenilmekte, yabancı para alacağının TL veya YTL karşılığı gösterilmemektedir. İİK’nun 58.maddesine göre alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunlu olup, aynı zorunluluk İİK’nun 41.maddesi delaletiyle ilamlı takiplerde de çıkartılacak olan icra emri içinde geçerlidir. Anılan noksanlık devletin hükümranlığı ile kamu düzeni ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulmalıdır (HGK’nun 12.05.1999 tarih 99/12-271 E, 99/301 K. sayılı kararı).
O halde, mahkemece icra eminin açıklanan nedenle iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin esasının incelenerek hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.