Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6607 Esas 2021/2092 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6607
Karar No: 2021/2092
Karar Tarihi: 03.03.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6607 Esas 2021/2092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm giymiştir. Ancak, Mahkeme suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Yine aynı davada, suç tarihinin Mahkeme kararından önce zamanaşımına uğradığı tespit edilerek sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2020/6607 E. , 2021/2092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

I- 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II- 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
2008 yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden vergi suçu raporunda suça konu faturaların KDV indiriminde kullanıldığının belirtilmesi nedeniyle suç tarihinin 25/01/2009 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte kullanma” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,03/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.