Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/385 Esas 2021/2858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ‘‘davalıların uyuşmazlık konusu 331 ada 4 parsel sayılı taşınmazı haricen satın aldıklarını ileri sürerek 6.1.1936 günlü senedi ibraz ettikleri ve yapılan keşifte bu senedin taşınmaza ait olduğu belirlendiği gibi, şimdiye kadarki zilyedinin miras bırakanları ile davalılar olduğunun saptandığı, bunun aksine bir itiraz ve delilin bulunmadığı, 28.04.1983 günlü bozma kararında tapulu yerlerin kısmi zilyetlikle iktisap edilemeyeceğine işaret edilmişse de, sonradan yürürlüğe giren 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b ve 15/2. maddelerinde zilyetlikle birleşen bu tür harici satışlara ve taşınmazın bir kesimindeki zilyetliğe değer verildiği açıklanarak, belirtilen yasa hükmünün eldeki davada uygulanması ve delillerin buna göre değerlendirilerek bir sonuca varılması’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.