Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/7090 Esas 2021/1898 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7090
Karar No: 2021/1898

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/7090 Esas 2021/1898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/7090 E. ve 2021/1898 K. sayılı kararda, boşanma ve ziynet alacağı davalarına ilişkin temyiz dilekçeleri incelenmiştir. Kararda, davalı erkeğin ziynet alacağı talebine ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiş, boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak değerlendirilerek reddedilmiştir. Kararın dayandığı deliller, kanuna uygun sebepler ve delillerin doğru takdir edildiği belirtilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi de açıklandıktan sonra, temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/7090 E. , 2021/1898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davacı kadın lehine hükmolunan ziynet alacağı tutarları karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davalı erkeğin temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davası yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2021 (Çrş.)