2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/10495 Esas 2019/5281 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10495
Karar No: 2019/5281
Karar Tarihi: 18.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/10495 Esas 2019/5281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2011 yılında verilen mahkumiyet hükmüne konu taşınmazın, dava konusu edilmeyen taşınmaza ilişkin olarak daha önce sanığın yargılandığı ve mahkumiyetine hükmedildiği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verildiği anlatılmaktadır. Ancak arkeolog bir bilirkişi tarafından sunulan raporda atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu görüş gözetilmemiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise, 2863 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2016/10495 E. , 2019/5281 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın reddi kararına esas teşkil eden Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/277 Esas, 2012/20 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu taşınmazın, incelemeye esas dosyadaki iddianamede yer almadığı, dava konusu edilmeyen taşınmaza ilişkin olarak, sanığın daha önce yargılandığı ve mahkumiyetine hükmedildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla,
Arkeolog bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 17/03/2010 havale tarihli raporda, dava konusu uygulamaların kaldırılmış olduğunun ve zeminde herhangi bir tahribatın bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. Maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.