Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17074
Karar No: 2019/3475
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17074 Esas 2019/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına açılan davada Koç Allianz Sigorta A.Ş. ve ... mirasçıları arasında verilen bir hüküm hakkında yapılan temyiz başvurusuyla ilgili olarak temyiz harcının eksik yatırıldığı tespit edildiğini belirtmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükümlerine göre temyiz isteği dilekçenin kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Ancak, temyiz harcı eksik ödenmiş veya hiç ödenmemişse vazgeçmeyle karşı karşıya kalınabilir. Bu nedenle mahkeme, tarafların temyiz dilekçesi verildiği sırada gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu tespit edildiğinden, temyiz dilekçesinin reddedilmesi veya harç ve giderlerin tamamlanması için yedi günlük bir süre tanıdı. Aksi takdirde, temyizden vazgeçilmiş sayılacak. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi (434. madde / 368. madde) ve 25.01.1985 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı açıklandıktan sonra tarafların gerekli taahhütlerin yerine getirmediği durumlarda başvurunun reddedilmesi gerektiği hatırlatılmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2016/17074 E.  ,  2019/3475 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR


    Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- Koç Allianz Sigorta A.Ş. adına Av. ... Gündoğdu 2- ... Mirasçıları; a- ... , b- ..., c-..., d- ..., e- ..., f- ... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 03.02.2015 gün ... Esas, 2015/59 Karar sayılı hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş. ve ... mirasçıları vekilleri tarafından, yasal süresinde ibraz edilen temyiz dilekçesinin harcının nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı, anlaşılmıştır.
    “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
    Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden tüm davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili vekile tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi