11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/12587 Karar No: 2018/4083 Karar Tarihi: 29.05.2018
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12587 Esas 2018/4083 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde görülmüştür. Mahkeme, 750 TL'nin tahsiline, 250 TL'nin reddine karar vermiştir. Ancak, bu kararın temyiz istemleri, HUMK 427/2. maddesi uyarınca temyiz sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle, davacı vekili ve davalının temyiz istemleri reddedilmiştir. HUMK'nın 427/2. maddesi, miktarı veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarında nihai kararların kesin olduğunu belirtmektedir.
11. Hukuk Dairesi 2016/12587 E. , 2018/4083 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/06/2016 gün ve 2014/237-2016/186 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 21.06.2016 tarihi itibariyle 2.190,00 TL"dir. Mahkemece, 750,00 TL’nin tahsiline, 250,00 TL’nin reddine karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece ödenmesine ve reddine karar verilen miktarlar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin ve davalının temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalının temyiz isteminin HUMK 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.