MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 1 parsel sayılı 1.408,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri Köy Tüzel Kişiliği tarafından mezarlık olarak kullanıldığı ve 1995 yılında ise üzerine cami inşa edildiği belirtilerek ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 25.01.2016 tarihli fen bilirkişi rapor krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve dava konusu 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan 175,28 metrekare yüzölçümündeki kısmın tapusunun iptali ile eşit hisseler oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve krokide (B) harfi ile gösterilen kısma yönelik usulünce açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.