Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15420 Esas 2018/1108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı araca davalılar murisinin malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu sigortalı aracın hasarlandığını, davalılar murisi araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, sigortalısına ödediği 20.684,56 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 05.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalılar vekili, yetki itirazı ile birlikte, kusur oranında ve sigorta şirketinden talepte bulunulması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile, 20.684,56 TL"nin ödenme tarihi olan 05/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.058,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.