Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1816 Esas 2016/8691 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1816
Karar No: 2016/8691
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1816 Esas 2016/8691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir itirazın iptali davası ile ilgili olarak verilen tavzih kararına itirazın reddine dair ek kararı inceler. Davacının isminin farklı tüzel kişilik olarak düzeltilmesi talebi karşısında, mahkeme tarafından isimdeki hataların düzeltilebileceği belirtilerek, tavzih işleminin kaldırılması talebinin reddedilmiştir. Ancak, itirazın iptali davasının alacaklısı olan kişinin mahkemece belirtilen isim olduğu ve itirazın kabul edilmesi sonucu tavzih kararının kaldırılması gerektiği belirtilerek, ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 318
- İcra ve İflas Kanunu madde 13.

19. Hukuk Dairesi 2016/1816 E. , 2016/8691 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
...
.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

... İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 11/11/2009
NUMARASI : 2008/623-2009/637
İTİRAZ EDEN : ...
KARŞI TARAF : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tavzih talebine itirazın reddine dair ek karar verilmiş olup, verilen ek karar süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İtiraz eden vekili, davacının .... ....isimli şahıs şirketi olmasına rağmen tavzih talebiyle davacının isminin farklı tüzel kişilik olan ..... olarak düzeltildiğini, davanın tarafının değiştirildiğini belirterek tavzih işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafların ismindeki maddi hataların her zaman düzeltilebileceği, davanın ve yetki belgesinin.... adına düzenlendiğini, dava dilekçesinde de bu şekilde yer aldığı gerekçesiyle talebin reddine dair ek karar verilmiş olup, karar itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Tavzih veya tashih hükümde müphem veya infazda tereddüt olması halinde kullanılacak bir yasa yoludur. Diğer yandan tavzih veya tashihle taraf değişikliği yapılması da mümkün değildir.
Bu açıklamalar karşısında somut olaya gelindiğinde; itirazın iptali davasının dayanağını teşkil eden icra takibinin alacaklısı ...... olup takibe itiraz üzerine açılan iş bu itirazın iptali davası da anılan alacaklı adına vekili tarafından açılmıştır. Bu durumda mahkemece itirazın kabulü ile tavzih kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken karar başlığında yer alan davacı adının ......” olarak düzeltilmesine ilişkin tavzih kararına itirazın reddine ilişkin ek karar usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 03.12.2015 tarihli ek kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.