Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/20612 Esas 2007/24339 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra dairesinin yetkisine ilişkin hükümler kural olarak kamu düzeninden değildir.
İİK’nun 50/1.maddesine göre, para ve teminat borçlarına ilişkin icra takiplerinde yetkili icra dairesi, HUMK’nun yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir.
İİK’nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK’nun 9/2.maddesi 1.cümlesine göre, davalı birden fazla ise dava (takip) bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde (icra dairesinde) açılır.
Somut olayda, takip borçlularından ...................’a 10 örnek ödeme emri ................ adresinde tebliğ olunmuş, adı geçen borçlunun yetki itirazında bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığına göre Düzce İcra Dairesi’nin yetkisi kesinleşmiştir.
Bu durumda yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.