Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14074
Karar No: 2015/25974
Karar Tarihi: 18.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - dolandırıcılık - resmi belgede ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14074 Esas 2015/25974 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/103 (E) ve 2015/194 (K) numaralı kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanığın, sahte kimlik kullanarak bankaların şubelerine giderek kredi sözleşmeleri tanzim ettirip krediler kullanması, sahte kredi kartları ürettirmesi ve dolandırıcılık eylemi yapması suç teşkil etmiştir. Mahkeme kararında, sanık ile ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin oybirliğiyle onandığı ifade edilmiştir. Ancak, katılan bankaların temyiz itirazlarına ilişkin olarak sanığın suçlu bulunduğu bazı hükümlerin bozulduğu kaydedilmiştir. Bunlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-j-son maddesi kapsamında tahsis edilmemesi gereken kredinin açılması maksadıyla dolandırıcılık suçu, sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suçu ve özel belgede sahtecilik suçudur. Kararda ayrıca, sanığın eylemlerinin ele alınırken 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında incelenmesi gerektiği ve bu yönün değerlendirilmediği belirtilmiştir.
Kan
8. Ceza Dairesi         2015/14074 E.  ,  2015/25974 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2015/316097
    MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/06/2015
    NUMARASI : 2014/103 (E) ve 2015/194 (K)
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık, resmi belgede ve özel belgede sahtecilik

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    I- Sanığın resmi belgede sahtecilik, ...bank, ..., ... ve ..."a yönelik dolandırıcılık, ...bank"a yönelik sahte kredi kart ürettirmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
    16.09.2013 ve 02.07.2013 tarihlerinde Kütahya ...bank ve ... şubelerine giderek kendisini ... olarak tanıtıp bu kişi adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak kredi sözleşmeleri tanzim edilip krediler kullanmak eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j-son madde ve fıkrası kapsamında tahsis edilmemesi gereken kredinin açılması maksadıyla dolandırıcılık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, resmi belgede sahtecilik, ...bank, ..., ... ve ..."a yönelik dolandırıcılık, ... Bank ve ...bank"a yönelik sahte kredi kartı ürettirmek suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun, kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sübuta ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
    II- Sanık ile katılan ... Bankası vekilinin, katılan ... Banka yönelik dolandırıcılık, sahte üretilmiş kartı kullanmak ve ... ve ..."a yönelik özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
    1- 06.03.2013 ve 06.08.2013 tarihlerinde Kütahya ... Bank Şubesine giderek kendisini ... olarak tanıtıp bu kişi adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak kredi sözleşmeleri tanzim edilip krediler almak şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 158/l-j-son, 43. maddeleri kapsamında tahsis edilmemesi gereken kredinin açılması maksadıyla dolandırıcılık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
    2- 06.03.2013 tarihinde Kütahya ... Bank Şubesinden kredi çektiği sırada aynı belgelerle kredi kartı talebinde de bulunup ... adına ................. seri numaralı kredi kartı tanzim edilerek 06.03.2013 tarihinde teslim edilen kredi kartını bir kısım alışverişlerde kullandığından bahisle sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suçundan açılan davada, banka cevabına göre sanığın bu kredi kartını ... Bilgisayar isimli firmadan 750 TL tutarlı işlem için kullandığı, ancak işlemin gün içinde yapılan kesinleşmemiş işlem muamelesi görerek onay verilmediğinden bahisle iptal edildiğinin anlaşılması karşısında, alışverişe konu bilgisayarın sanık tarafından teslim alınıp alınmadığının ilgili şirketten sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile kullanma eyleminin tamamlanmadığı ve teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle uygulama yapılması,
    3- Hüküm ve suç tarihlerinden önce, 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; eylemlerinin özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan “özel belgede sahtecilik” suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... Bankası vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi