Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
13.03.2007 tarihli Adli Tıp raporunun sonuç bölümünde imzanın borçluya ait olup olmadığı kesin olarak tesbit edilemediğine göre İİK.nun 170/son maddesi uyarınca alacaklının senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu kabul edilemeyeceği için adı geçenin inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya Ereğli İcra Mahkemesinin 14.05.2007 tarih ve 2005/259 E. - 2007/83 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 2 nolu bendinin inkar tazminatı ile ilgili 3 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.