Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3903 Esas 2018/3405 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3903
Karar No: 2018/3405
Karar Tarihi: 11.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3903 Esas 2018/3405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalıya, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet cezası verilmiştir. Ancak, birden fazla sahte fatura düzenleme fiilinin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği ve hak yoksunluklarına ilişkin düzenlenen kanun maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
- TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme suçlar
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hapis cezasının infazı ve hak yoksunlukları
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararı

11. Ceza Dairesi 2016/3903 E. , 2018/3405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme fiilinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının, sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.