Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8994 Esas 2018/1833 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8994
Karar No: 2018/1833
Karar Tarihi: 20.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8994 Esas 2018/1833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/8994 E. ve 2018/1833 K. sayılı karara göre, hükümlü 16.10.2008 tarihinde TCK'nın 191. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmış, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştur. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle aynen infaz kararı verilmesi gerekirken, hükümden sonra 31.05.2012 tarihinde sanığın TCK'nın 191/1. maddesi ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına çarptırıldığı anlaşılmıştır. Daha sonra ise 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak, kullanmak veya kullanılmış olarak satışa arz etmek veya başkalarına vermek suçunu düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi: Suçtan zarar gören kişinin zararının tazmini konusunda hüküm verilmesine ilişkin olarak düzenlenmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenler

10. Ceza Dairesi 2013/8994 E. , 2018/1833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında 16.10.2008 tarihinde 2007/778 esas, 2008/927 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken, 31.05.2012 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1. maddesi ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 31.05.2012 tarih 2007/778 esas 2008/927 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.