Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13564 Esas 2018/12239 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13564
Karar No: 2018/12239
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13564 Esas 2018/12239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali, tescil ve tenkis davasıdır. Davacı, miras bırakan annesinin sahip olduğu iki taşınmazı davalının baskısı sonucunda muvazaalı olarak satış yoluyla davalının kızına devrettiğini ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazları annesinin kendisine bedel karşılığında satmıştır. Mahkeme, muvazaalı olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu madde 26, Medeni Kanun madde 634, Türk Borçlar Kanunu madde 2.

1. Hukuk Dairesi 2015/13564 E. , 2018/12239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi ...’ın maliki olduğu 626 ve 627 parsel sayılı taşınmazları davalının üzerinde kurduğu baskı sonucunda mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı kızına devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, babası ve miras bırakan annesinin hasta olduklarını ve tedavilerinin de masraflı olduğunu, bakım giderlerinin yüksek olması nedeniyle mirasbırakanın taşınmazı kendisine bedel karşılığında satmayı teklif ettiğini, taşınmazların yabancı bir kişiye gitmesinin önüne geçmek için teklifi kabul ederek bedel karşılığında taşınmazları temlik aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.