MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, çocuğun soy bağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 4721 sayılı TMK’nın 285 ve 295. maddelerindeki “evlilik birliği devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.” düzenlemeleri karşısında; evlilik birliği devam ederken doğan evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı ve resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan zorunluluk olduğu, bu nedenle yüklenen suçların unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık ... ile gayri resmi birlikteliğinden doğan çocuğunu, nüfus müdürlüğüne bildirerek resmi nikahlı eşi olan katılan üzerine kaydettiren sanığın, aynı eylem sebebiyle hem çocuğun soybağını değiştirme hem de resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle TCK’nın 44. maddesine aykırı davranılması,
b) 25.07.2010 gün ve 27652 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasına getirilen ek cümle gereğince, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulması, CMK’nın 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve subjektif koşullarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 7 ve 8. fıkraları gereğince, “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği” ve “denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı” hususunun kararda gösterilmemesi,
d) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi gereğince, aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.