Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/193 Esas 2018/12238 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/193
Karar No: 2018/12238
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/193 Esas 2018/12238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın açıldığı taraflar tapuda kayıtlı olan bir taşınmazın temlikine ilişkin anlaşmazlık yaşamaktadır. Davacı, alzheimer hastası olduğunu öne sürerek, damadının kendisini yanıltarak taşınmazın temlikini sağladığını iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazın iradi olarak temlik edildiğini savunmuştur. Mahkeme önce davayı kabul etmiş, ancak davalının temyizi sonucu bozulmuştur. Daha sonra tarafların delilleri toplanarak yapılan yeni yargılama sonucunda, davacının sağlık durumu hakkında rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği vurgulanmış ve dava kabul edilmiştir. Kararda, davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve onama harcı belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2659 sayılı Yasa'nın 7. ve 16. maddeleri: Davacının sağlık durumu hakkında rapor alınmasını ve sonucuna göre karar verilmesini gerektirir.

1. Hukuk Dairesi 2017/193 E. , 2018/12238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTAL-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaklaşık 3 yıldır alzheimer hastası olduğunu, hastalığı nedeniyle zaman zaman ne yaptığını bilemediğini ve yapacağı işlemin sonrasını düşünemediğini, böyle bir zamanda damadı olan davalının kendisini tapuya götürerek adına kayıtlı olan çekişme konusu 1907 parsel sayılı taşınmazın temlikini sağladığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istekli eldeki davayı açmıştır.
Davalı, taşınmazın davacı tarafından iradi olarak temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece ‘... açıklanan ilkeler ve yasa hükümleri çerçevesinde bir araştırma yapılarak tarafların bu yönde bildirecekleri tüm delillerin toplanması, varsa davacıya ait sağlık kurulu raporları, hasta müşahade kağıtları, reçeteler vs. istenmesi, tüm dosyanın 2659 sayılı Yasanın 7 ve 16. maddeleri hükümleri gereğince ... Kurumuna gönderilmesi, akit tarihinde davacının ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.’gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.