Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26804
Karar No: 2016/4239
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yağmaya kalkışma - tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/26804 Esas 2016/4239 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların yaralama suçundan mahkumiyeti ve para cezasına çarptırılmasını kesin olarak kabul etti. Ancak, sanıkların diğer suçlarından beraat etti. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, doğrudan para cezalarının üç bin Türk Lirası’na kadar olanlarının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz başvuruları reddedildi. Kararda ayrıca, yakınan sanıkın ölümü nedeniyle hüküm verilememesi gerektiği ve diğer sanıkların yaralama suçundan kısmen cezalandırılmaları gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2013/26804 E.  ,  2016/4239 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağmaya kalkışma, tehdit, hakaret, yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ..."e yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

    Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle katılan sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

    II-Katılan Sanık ... savunmanının sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçu ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz talebi ve katılan sanık ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanıklar ..., ... savunmanının katılan sanık ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma, katılan sanık ... hakkında ayrıca tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile Cumhuriyet Savcısının katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile katılan sanık ..."ın diğer katılan sanık ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde,

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

    III-Katılan Sanıklar ... ile ... hakkında yakınan sanık ..."ye yönelik yaralama suçu ile yakınan sanık ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince,

    1- Yakınan Sanık ..."nin hükümden sonra 29.09.2014 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

    2- 03.09.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Şube Müdürlüğü"nün raporuna göre ..."nin “burunda lineer kemik kırığının” tespit edildiği bu haliyle vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, katılan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 87/3.maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

    Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ile ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi