Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10497 Esas 2018/1829 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10497
Karar No: 2018/1829
Karar Tarihi: 20.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10497 Esas 2018/1829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu kullanmak için madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ancak tedbirlere uyulmaması sebebiyle mahkûmiyet hükmünün ertelendiği belirtildi. Kararda, yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığı ifade edildi. Ancak, hüküm fıkrasında ilgili yasa maddesinin yanlış yazıldığı, denetim süresinin belirlenmemesi ve cezanın ertelenmesi sebebiyle TCK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğru bulunarak kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 191/1.maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduran kişiye verilecek cezayı belirler.
- TCK'nın 91/1.maddesi: Güveni kötüye kullanma suçunu düzenler.
- TCK'nın 51/3. maddesi: Hapis cezası ertelenen kişinin denetim süresini belirler.
- TCK'nın 53/4. maddesi: Kısa süreli hapis cezası ertelenen kişi hakkında 53/1. maddesinin uygulanamayacağını belirtir.

10. Ceza Dairesi 2014/10497 E. , 2018/1829 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet hükmünün ertelenmesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin TCK"nın 191/1.maddesi olması gerekirken, TCK"nın 91/1. maddesi yazılması,
2- Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak; hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.