7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/187 Esas 2020/7051 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/187
Karar No: 2020/7051
Karar Tarihi: 17.06.2020

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/187 Esas 2020/7051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/187 E. ve 2020/7051 K. sayılı kararın temyizi incelenmiştir. Suç, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık olup, mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında benzer suç nedeniyle kesinleşmiş bir dava dosyasının bulunması nedeniyle kesinleşmiş cezanın mahsubu gerekip gerekmediği tartışılması zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve yargılamanın yenilenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanunun 5. maddesi: Suçun mağdurunun toplum olması.
- TCK'nın 43/1. maddesi: Aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleme durumu.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması ve yargılamanın yenilenmesi durumlarında uygulanacak işlemler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükümlerin uygulanacağı kanun.

19. Ceza Dairesi 2020/187 E. , 2020/7051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
7258 Sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/391 Esas ve 2014/427 Karar sayılı kesinleşmiş dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nm 43/1. maddesinin uygulanması ve kesinleşmiş cezanın mahsubu gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan haşlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.