Kasten insan öldürme neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1881 Esas 2018/3898 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1881 Karar No: 2018/3898 Karar Tarihi: 03.10.2018
Kasten insan öldürme neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1881 Esas 2018/3898 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazını inceleyerek, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık, TCK'nun 81/1, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır.
1. Ceza Dairesi 2018/1881 E. , 2018/3898 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten insan öldürme (neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama sonucu ölüme neden olma) HÜKÜM : ....3.Ağır Ceza Mahkemesi Kararı: TCK"nun 87/4, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, .... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Kararı: CMK"nun 280/2. maddesi uyarınca ....3.Ağır Mahkemesinin 07/02/2017 tarih 2016/22 Esas 2017/6 Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında etkili eylem neticesinde öldürme suçundan kurulan hükmün kaldırılarak; TCK"nun 81/1, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra duruşma talebinde bulunduğu anlaşıldığından duruşma talebinin reddine, karar verilmiştir. Sanık ... hakkında, maktul...."ya karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;.... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 08.05.2017 tarih, 2017/273 E. 2017/414 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK"nun 25, 27, 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ../.. S/2
Ancak; Hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların niteliği doğrultusunda sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından TCK"nun 87/4. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.