Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/2640 Esas 2015/4457 Karar Sayılı İlamı

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı.... aleyhine 02/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığı çıktığından dosyanın Yargıtay Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine dair verilen 05/08/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, evli olduğu dönemde, davalının eşi ile evli olduğunu bilerek ilişkiye girdiğini ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinde davacının adresi Alanya olup Alanya Mahkemeleri"nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"da yetkinin kesin olarak düzenlendiği haller için kanun maddesinde kesin olduğu açıkça bildirilmiştir. Örneğin HMK"nın 12/1. maddesinin son cümlesinde taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir denilmiştir. Kanun koyucunun mahkemenin yetkisinin kesin olmasını istediği durumlar için madde metninde açıkça kesin olduğunu bildirmesinin aksi ifadesinden kesinlik bildirilmeyen haller için yetkinin kesin olmadığının anlaşılması gerekir.
Eldeki dava haksız fiilden kaynaklanmaktadır. HMK"nın 16. maddesinde haksız fiilden kaynaklanan davalarda yetki hususu düzenlenmiştir. Haksız fiile ilişkin bu düzenleme kesin yetki içermemektedir.
Davacı eldeki davayı kendi ikametgahı mahkemesi olan Alanya Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açmış, davalının yetki itirazı üzerine yetkisizlik kararı verilmiş, tarafların temyiz etmemesi üzerine yetkisizlik kararı kesinleşmiştir. Dosya yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine Antalya mahkemesine gelmiş, dosya esasa kaydedilip tensiben yetkisizlik kararı verilmiştir.
Şu durumda eldeki davada yetkinin kesin olmadığı, Alanya Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen yetkisizlik kararının davacı tarafından temyiz edilmediği, davalı tarafından ileri sürülen yetki itirazının bulunmadığı halde resen yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir. İşin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi isabetli olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.