Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/21588 Esas 2007/24262 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile yaptığı takip borçlunun itirazı üzerine İİK.nun 66. maddesine göre durmuştur.
Alacaklının açtığı itirazın kaldırılması davasında borçlu takibe konu senedin teminat için verildiğini ileri sürmüş ve dosya kapsamından senedin teminat için verildiği ve alacağın varlığının genel mahkemede yargılamayı gerektirdiği anlaşılmıştır. Mahkemece de bu gerekçe kabul edildiği halde itirazın kaldırılması talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde  takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.