MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. müdürü olan sanığın, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura kullandığı, bu suretle vergi zıyaına neden olduğu iddia olunan davada; sanığın kullandığı faturaların gerçek mal alışlarına dayandığını ve ödemelerin banka yolu ile yapıldığını savunması, 26 Nisan 2013 tarihli bilirkişi ..."ın raporunda, " Fatura bedellerinin gönderildiği banka şubesindeki ve paranın havale edildiği karşı banka şubesindeki hesap sahiplerinin isimleriyle beraber, hesap hareketlerinin incelenip para trafiğinin irdelenmesi sonucunda bu iddiaların doğruluğu görülecektir." şeklinde tespitte bulunulması karşışında; dosyada bulunan mevcut bilgi ve belgelere göre düzenlenen son bilirkişi raporu esas alınarak sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş ise de; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından;
1- Faturaları düzenlediği iddia olunan ve hakkında vergi incelemesi yapıldığı dosya kapsamından anlaşılan... (...Medikal) hakkındaki vergi inceleme raporlarının dosyaya intikali sağlanarak incelenmesi, açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenerek özeti duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılması ve bu kişinin CMK"nın 48. maddesi gözetilerek olaya ilişkin tanık sıfatı ile beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Faturaların, gerçek alım-satım karşılığı düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi bakımından, mal ve para akışını gösteren taşıma ve sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve her takvim yılının ayrı ayrı suç oluşturduğu halde hangi yıldan olduğu da belirtilmeden sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
3- Kullanıldığı iddia olunan son faturaların tarihlerinin 21.12.2006 ve 24.12.2007 tarihli olması ve faturaların KDV indiriminde kullanılması karşısında, 21.01.2007 ve 25.01.2008 olan suç tarihlerinin yerine gerekçeli karar başlığında "2011" yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.