Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29093 Esas 2020/12677 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29093
Karar No: 2020/12677
Karar Tarihi: 21.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29093 Esas 2020/12677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edildi. Ancak yapılan incelemede, suça konu olan çalıntı çekin sanık tarafından önceden doğan borca karşılık ödeme amacıyla sadece avukat yardımcısı olan kişiye verildiği ve sanık tarafından para karşılığı verilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraat kararı verildi.
Ancak, suça konu olan çekin tanzim ile ilgili el yazıları ve imzanın sanık tarafından olduğunun tespit edilmesine rağmen, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmesi, hata yapıldığı anlamına gelmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 223/2-c maddesi: Sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığı iddiasının incelenmesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Kanun maddelerinin açıklaması.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamada hükümlerin bozulması durumları.

15. Ceza Dairesi 2017/29093 E. , 2020/12677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın, "..." sayılı adresinde bulunan iş yerinde 04/08/2011 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiği, katılandan boş vaziyette hırsızlanan 910868 seri nolu çekin 29/11/2011 keşide tarih 3.000.TL bedelli olacak şekilde düzenlendikten sonra müşteki ... tarafından tahsil için Kuveyt Türk Bayrampaşa Şubesine ibraz edildiğinde banka tarafından emniyet görevlilerine haber verildiği, yapılan soruşturmada suça konu çekin boş vaziyette sanık ... tarafından 250.TL karşılığında sanık ..."a verildiği, sanık ..."ın da üzerini doldurarak icra borcuna karşılık avukatlık bürosunda çalışan müşteki ..."a ciro etmeden verdiğinin anlaşıldığı, bu surette sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, alınan uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu çalıntı çekin sanık ..."ın önceden doğan borcuna karşılık ödeme amacıyla bu ilişkinin tarafı olmayan sadece avukat yanında çalışan ..."a verdiğinin anlaşılması karşısında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı; sanık ..."nın suça konu boş çeki para karşılığı sanık ..."a verdiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suça konu çalıntı çekin sahte olarak keşide edildiğinin anlaşılması ve söz konusu çekin ön yüzünde yer alan tanzim ile ilgili el yazıları ile imzanın sanık ..."a ait olduğunun alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde örüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.